Materialien zu den Raketenstationierungen

Bernhard Pfitzner: Materialien zur
„Gemeinsamen Erklärung der Regierungen der Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland zur Stationierung
weitreichender Waffensysteme in Deutschland“

Inhalt

Vorbemerkungen 2
Dokumente 3
Kommentierungen / Stellungnahmen 4
Zu den Auseinandersetzungen in der SPD 5

Vorbemerkungen

In Teilen der Friedensbewegung wurden die Ergebnisse des NATO-Gipfels 2024 in Washington und begleitende Ereignisse mit großer Besorgnis aufgenommen. Gleichwohl scheint mir der Informationsstand begrenzt.

Das ist nicht als Vorwurf zu verstehen – jedenfalls nicht in Richtung der Friedensbewegung. Denn die Information der Öffentlichkeit durch die Bundesregierung und den größten Teil der Medien in dieser für die Lebensinteressen der Bevölkerung unseres Landes fundamentalen Entwicklungen ist zumindest ungenügend – wenn mensch nicht eine bewusste Verschleierung unterstellen will.

Auf der folgenden Seite

  • stelle ich zum Einen Links zu den Originaldokumenten zusammen, soweit sie mir bekannt sind und
  • verweise auf zwei Kommentare, die mir hilfreich erscheinen.

Zwei kurze Anmerkungen zu dem Kommentar von Wolfgang Richter:

  • Im Unterschied zu vielen der heutigen selbsternannten „ExpertInnen“ kann er als Oberst a. D., und Leitender Militärberater in den deutschen VN- und OSZE-Vertretungen in den 1990-er und 2000-er Jahren diese Bezeichnung für sich mit größerem Recht beanspruchen.
  • Seine Ausführungen sind – bedingt durch diese Expertise – teilweise recht (militär-)technisch und für militärische Laien nicht leicht zu „verdauen“.

Was mir an seinen Ausführungen besonders wichtig erscheint, sind seine Hinweise auf grundsätzliche Unterschiede zwischen der heutigen Situation und dem „NATO-Nachrüstungs- / -Doppelbeschluss“ von 1979.[1] Unabhängig davon, wie mensch heute zu dem damaligen Beschluss steht[2], kann sich O. Scholz mit seiner heutigen Politik nicht auf die „Linie Helmut Schmidt“ berufen. Gerade für die Diskussionen in der SPD darüber scheint mir das von erheblicher Bedeutung zu sein.

Hannover, 25.8.24

Bernhard Pfitzner

(Kommentare etc. bitte an meine mail-Adresse: bernhard.pfitzner@web.de)


[1] Ich führe das hier nicht weiter aus, sondern verweise auf den Artikel von W. Richter.

[2] Ich war damals entschiedener Gegner dieses Beschlusses und deshalb u.a. aktiv an der Organisierung der damaligen Ostermärsche beteiligt. Und auch heute gilt für mich: Er war Ausdruck eines einseitigen „Sicherheits“-Verständnisses, das zumindest die Gefahr ständiger Aufrüstungs-Schübe beinhaltet. Nichtsdestoweniger halte ich die Hinweise von W. Richter auf die Unterschiede zwischen dem damaligen Beschluss und der „Gemeinsamen Erklärung“ für ausgesprochen wichtig.

Dokumente

Ergänzend:

Kommentierungen / Stellungnahmen

Zu den Auseinandersetzungen in der SPD

kritische/nachdenkliche Stellungnahmen


[1] VDW: Vereinigung Deutscher Wissenschaftler – s.a. die Erläuterungen am Ende des verlinkten Materials

HIER findet sich der gesamte Text als PDF zum Download

Stand: 25.8.24

Please follow and like us: